返回
打印
5月16日,消費者秦某訴我公司魷魚絲產(chǎn)品淀粉、甲醛超標案，經(jīng)重慶市第五中級人民法院二審判決，我方勝訴。歷時近10個月廣受市場和大眾關注的魷魚絲產(chǎn)品甲醛案終于塵埃落定。
2018年7月15日，秦某在成都京東電商平臺分15次購買了由公司生產(chǎn)的90克裝魷魚絲15包，分為15個產(chǎn)品責任糾紛案以產(chǎn)品檢出甲醛和淀粉為由向重慶巴南區(qū)人民法院起訴，要求我方予以10倍賠償。該案于2018年8月2日被批準立案。
近年來,消費者對魷魚絲甲醛、淀粉含量的質疑聲此起彼伏，甚至出現(xiàn)職業(yè)打假人以甲醛等含量超標為由起訴要求賠償，據(jù)了解，秦某背后就是一個專業(yè)打假團體，他們“訓練有素”，故意壓低訴案標的，抓住涉事企業(yè)疲于應訴息事寧人的心態(tài)，借機索賠牟利。
據(jù)悉，早在2001年，政府及相關部門在食品甲醛含量檢測時首次發(fā)現(xiàn)魷魚絲產(chǎn)品中含有“甲醛”成份,并經(jīng)過多年研究證明此“甲醛”并非人為添加所致，而系魷魚體內產(chǎn)生。國家農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、質檢總局、國家水產(chǎn)品檢測中心等政府部門，曾就此事出具了權威說明。淀粉作為食品加工輔料，允許在食品加工過程中添加，魷魚絲產(chǎn)品未添加淀粉而檢出淀粉應該是因為產(chǎn)品中加入了白砂糖、乳糖等含碳水化合物的調味品，導致檢測結果會使糖類作為淀粉測出，純屬誤解。
事件的發(fā)生引起了公司領導高度重視，認為案件訴訟標的雖小，但是如果我們采取私了之下策，或者在應訴中敗訴,不但影響“明珠”品牌聲譽，更會給整個行業(yè)帶來十分不利的負面影響;為此，公司決定,一定要不惜代價，盡最大努力，打贏這場應訴仗。訴前，公司不但聘請了專業(yè)律師和技術骨干作為訴訟代理人，并由公司總法律顧問親自組建應訴小組，進行精心的訴前準備，并帶隊前往重慶出庭應訴。
今年1月 21日,我們終于等來了有利于我方的一審判決,駁回了原告秦某的訴訟請求。然而，原告并不肯就此罷手認裁，重新搜集了多項自認為有利的證據(jù)后卷土重來，向重慶第五中級人民法院提起了上訴。二審中，我公司同樣予以高度重視，再次委托原律師代理應訴，5月16日,本案在歷時近10個月的曲折審理過程后，最終迎來了重慶市第五中級人民法院的終審判決:“原審判認定事實清楚、適用法律正確，原告的上訴請求不能成立。駁回上訴,維持原判?！边@一判決以法律的公正保護了“明珠”信譽,維護了行業(yè)正義，同時也對那些職業(yè)打假人發(fā)出了鄭重的警告:法律，永遠是以事實為依據(jù),任何不義之財終將難以得逞! (舟漁公司 王曉輝)
